La presidenta Dina Boluarte tiene este viernes 5 de abril, a partir de las 8:30 a.m., la gran oportunidad de aclarar y explicar en el despacho del fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, la procedencia de las lujosas y carísimas joyas Cartier y relojes Rolex que utiliza en sus actividades públicas, su incremento patrimonial de los últimos dos años y depósitos en sus cuentas bancarias.

Será una oportunidad para ella misma. Sus respuestas deberían dar tranquilidad a las fuerzas políticas que la apoyan públicamente —Fuerza Popular, Renovación Popular y Alianza para el Progreso— de que puede llegar hasta julio del 2026 o, antes, procederá la vacancia.

“De ella depende casi la mayor parte de la investigación. Si sus respuestas son convincentes, sencillas y están respaldadas por evidencias y pruebas documentales, este proceso puede terminar rápidamente; si no, será un laberinto cada día más complejo”, señalan en el Ministerio Público.

Muchas preguntas

Tal como adelantamos en nuestra edición del martes, el fiscal de la Nación amplió el marco fáctico (hechos) de la investigación que se inició el 19 de marzo contra la presidenta.

Al inicio solo se le iba a preguntar por un (1) hecho, el tema de los cuatro relojes Rolex. Ahora, también debe responder 2) por el uso de una pulsera Cartier, 3) diversas joyas de lujo que costarían en conjunto más de 500.000 dólares, 4) una diferencia de 432.932,25 soles en sus declaraciones juradas, entre fines del 2021 y al concluir el 2023.

Además, 5) depósitos de origen desconocido por un millón de soles en sus cuentas bancarias desde julio del 2021, cuando llegó al Gobierno como ministra de Estado, hasta la actualidad.

Es de señalar que los depósitos bancarios y cuentas mancomunadas observadas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) del periodo 2016 a 2022 ya forman parte de una investigación por delito de lavado de activos que en abril del 2023 inició el fiscal Richard Rojas, del subsistema especializado en lavado de activos.

Si bien la investigación tiene su partida de nacimiento en artículos periodísticos que aparecieron en ‘La encerrona’, ‘Panorama’, ‘Cuarto poder’ y La República, en estas dos últimas semanas, la Fiscalía ha reunido información adicional a partir de los allanamientos y diversas declaraciones, como de los representantes de la Casa Banchero.

Lo que diga la presidenta tendrá que tener relación con lo que los fiscales ya conocen y tienen documentado. Si hay una discrepancia, será malo para ella, salvo que su respuesta también aclare la discrepancia.

Respuestas

De acuerdo con diversas fuentes, la presidenta diría que todos sus ingresos y gastos entre julio del 2021 y diciembre del 2023 están debidamente justificados con sus sueldos como ministra de Estado (30.000 soles mensuales durante 16 meses y días), y presidenta de la República (15.500 mensuales durante 13 meses, hasta diciembre del 2023).

Los ingresos en ese periodo totalizan unos 700.000 soles (US$ 189.000), la mayor parte de los cuales, aseguraría, habría podido ahorrar, pues como ministra y presidenta dispone de movilidad para sus traslados, alimentación en el desempeño de su función y no tiene muchos gastos personales y familiares.

Además, su liquidación como trabajadora de Reniec, institución en la que trabajó desde el 2007 hasta julio del 2022.

Estos ingresos y ahorros, de acuerdo con su explicación, estarían reflejados en sus declaraciones juradas ante la Contraloría General de la República y sustentarán la diferencia de 432.932,25 soles (US$118.000), respecto a sus ingresos de periodos anteriores.

La presidenta deberá presentar documentaciones y extractos bancarios que le permitan justificar su nivel de ahorro. Hay antecedentes de presidentes que al final de su mandato tienen todo su sueldo sin tocar en el Banco de la Nación.

Joyas y amigos

Sobre los Rolex y las joyas Cartier habría dos respuestas. Uno, se trataría de objetos que ella compró, a través de otras personas, con su sueldo. Dos, obsequios de amigos que la apoyan desinteresadamente en su desempeño como ministra y presidenta de la República.

De acuerdo con sus abogados, ellos se oponían a la declaración del representante de Rolex en el Perú, al considerar que la Casa Banchero no tiene información sobre este tema.

Sin embargo, esto ha cambiado luego del allanamiento. En su casa se encontraron cajas y tarjetas de compra de joyas y posiblemente relojes en dicha tienda de joyería.

En tanto, aún no está definido si Boluarte llevará consigo los cuatro Rolex y las joyas con las que ha sido fotografiada, o solo algunas muestras que, según ella, respalden sus palabras.

La Fiscalía le ha pedido exhibir los cuatro relojes Rolex. Si no los lleva, tendrá que explicar a qué se debe tanto misterio y cuándo podrá mostrarlos. Además de establecer su autenticidad, la Fiscalía requiere valorizarlos y eso solo será posible cuando sean revisados por especialistas.

Aunque ha trascendido que uno de sus benefactores podría ser el gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, las fuentes hablan de otras personas: un abogado vinculado a procesos electorales, con quien tendría una antigua amistad, y una empresaria que la ha acompañado en Palacio de Gobierno.

Estas personas, diría la presidenta, le habrían obsequiado o prestado joyas para determinadas presentaciones públicas, pero que no han querido aparecer públicamente para no ser parte del escrutinio público. Aunque eso será inevitable.

Respecto a las cuentas mancomunadas del informe de la UIF del 2016 al 2022, la presidenta ya ha entregado una explicación documentada y diversos testimonios ante la Fiscalía de Lavado de Activos, en una investigación que data del 2022.

Es claro que la palabra de la presidenta no será suficiente para que le crean. Boluarte deberá llevar documentos de pago y transferencias bancarias que respalden su relato.

Además, deberá ofrecer otros testimonios que corroboren toda la historia de posibles benefactores con solvencia económica suficiente para que ese tipo de regalos no se vuelvan aún más sospechosos.

Lo que viene

Si bien la declaración de la presidenta Dina Boluarte ante el fiscal de la Nación debería permitir tener un mejor panorama de los sucesos, eso no concluye el caso.

La Fiscalía tendrá que seguir indagando y realizar una valorización de relojes y joyas, y hacer uno o más peritajes de sus ingresos y gastos.

El tema documental será clave.

La investigación es por 60 días, que pueden ampliarse por otros 60 días. Pero, al 19 de mayo o 19 de julio, la Fiscalía deberá tomar una decisión definitiva sobre este caso.

Para ese momento tendrá dos posibilidades. En primer lugar, descartar indicios de delito y archivar; o, segundo, pasar a investigación preparatoria con respaldo del Poder Judicial.

Para esta segunda posibilidad, la Fiscalía requerirá la autorización de una denuncia por el Congreso de la República. Un lugar donde la presidenta cuenta al día de hoy con poderosos aliados que no dudarían en tirar a la basura una denuncia constitucional que se sostenga solo en sospechas e informes de prensa.

Para romper la alianza política que sostiene a Boluarte en el poder, la Fiscalía debería sumar peritajes contables o declaraciones que pongan en entredicho su versión de la historia. Las palabras explican, los documentos prueban.

El informe de la UIF y la campaña electoral del 2021

 El informe de la Unidad de Inteligencia Financiera en el que se reportan 11 cuentas de la presidenta Dina Boluarte, con fondos por S/1.372.04 en el periodo 2016-2022, forma parte del expediente por lavado de activos que se sigue a los dirigentes y candidatos a la presidencia de Perú Libre por los fondos de la campaña a la Presidencia de la República, el 2021.

Inicialmente, este caso formó parte del proceso por lavado de activos al fundador y presidente de Perú Libre, Vladimir Cerrón, derivado del proceso a ‘Los Dinámicos del Centro’. Luego se desagregó, según Jaime Villanueva, por gestiones del abogado Óscar Nieves con el fiscal superior Rafael Vela.

En ese expediente, los abogados de Boluarte han explicado que los depósitos por 1.100.000 soles corresponden a 84 meses de cotizaciones de asociados, alquiler de salones y actividades culturales del club Apurímac. Los dirigentes del club habrían trabajado con cuentas personales para evitar el embargo de sus ingresos por demandas laborales.

Congreso

Denuncia. El congresista Elías Varas presentó una denuncia contra Dina Boluarte ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Le atribuye infracciones a los artículos 38 y 118 de la Constitución y delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de declaraciones en documentos. Un pedido de vacancia y adelanto de elecciones que promueven congresistas de izquierda sigue en trámite.