Rafael Belaunde Llosa, líder del Partido Libertad Popular, ofrece su visión sobre la realidad nacional. Señala que más allá de diferencias ideológicas, lo que observa es un acuerdo basado en la impunidad y el beneficio personal. «La situación no solo genera preocupación, sino también rechazo», afirma.

Perspectiva sobre la clase política

—Se ha referido a la clase política como una costra. ¿A quiénes incluye?

—Basta con mirar la votación de Gustavo Adrianzén para entenderlo. Existe un consenso amplio que abarca desde opositores de Perú Libre hasta la derecha más conservadora. Este consenso se basa en la impunidad, el favoritismo y el saqueo de los fondos públicos. Hay una élite política enquistada en el Estado, una alianza corrupta entre el Congreso y el Ejecutivo en busca de impunidad y enriquecimiento ilícito. Esto explica por qué no se han adelantado las elecciones ni se ha promovido una economía más abierta y competitiva. La situación no solo merece preocupación, sino también rechazo.

Relación entre el Congreso y el Gobierno

—¿Existe un acuerdo oscuro entre el Congreso y el Gobierno?

—Hay una convivencia, un acuerdo generalizado basado en la impunidad y la obtención de beneficios personales. Los privilegios se reparten por igual entre todos. El denominador común es el saqueo del Estado para favorecer a unos pocos individuos que no representan a la población, pero han capturado las instituciones estatales, perjudicando a los ciudadanos. La solución radica en cuestionar a toda esta clase política. En este sentido, los políticos han logrado un acuerdo amplio para desfalcar las arcas públicas y protegerse mutuamente. Solo cambiará con un gobierno nuevo y un mandato popular claro. El problema es que no existen los mecanismos adecuados para lograrlo, como sucedió en Ecuador con la disputa entre el presidente y el Parlamento…

—Y se llegó a una crisis constitucional.

—Exactamente. En nuestro caso, llevamos ocho años atascados en una situación similar.

Referencia a su trayectoria política

—Usted critica a la clase política, pero ¿usted mismo formó parte de ella al ser ministro con Martín Vizcarra?

—Fue una participación efímera, ya que fui ministro en un gobierno al que no se le otorgó la confianza. En los últimos veinte años, he trabajado para el Estado durante un total de 24 días en mi vida profesional. No provengo del Estado…

—No hay nada de malo en trabajar para el Estado.

—Por supuesto, pero…

—Supongo que le gustaría tener una oportunidad de trabajar para el Estado.

—Sí, tener un partido político para participar en elecciones es para administrar y dirigir un gobierno, con una visión inclusiva para todos. Ese es el principal fallo del sistema jurídico y económico que se ha implementado desde 1990, que ha tenido éxitos pero también sombras. Existe una profunda división, especialmente en el sur andino, con personas que se sienten excluidas, con un desarrollo desigual e inequitativo. Vemos esto con el gas de Camisea, que se extrae de Cusco, llega hasta Ica y pronto llegará a Piura, a pesar de que en Cusco, Andahuaylas, Huamanga y Cora Cora no hay acceso al gas.

Proyecciones futuras

—¿Cree que la alianza entre el Ejecutivo y el Legislativo se mantendrá hasta el 2026?

—Es probable que los parlamentarios quieran prolongar esta situación para beneficiarse del Estado en la medida de lo posible. Sin embargo, hacia el último año podrían prescindir de la señora Boluarte. Aunque en realidad, nada cambiará.

Consideración sobre otros actores políticos

—Cuando se analiza la situación política, se suele hablar del Congreso y el Gobierno. Pero, ¿qué piensa sobre otros actores poderosos que han decidido ignorar la realidad, como las organizaciones empresariales?

—Ante el temor generado por Castillo, la Confiep y otras organizaciones empresariales han apostado por Dina, quien ofrece estabilidad como un cementerio. En el Perú, todo permanece estático y sin avances. Los empresarios buscan ganancias, lo cual es comprensible, pero el proyecto nacional y el sistema económico deben fomentar una mayor competencia. Si creen que al tener contactos políticos aseguran sus negocios, el verdadero perjudicado es el consumidor. Por eso afirmo que existe un pacto, más allá de izquierdas o derechas, basado en el beneficio propio, con personas que buscan ventajas. El status quo perjudica a la mayoría de los peruanos. El país necesita una economía más competitiva y empoderar al consumidor. En una economía de mercado, el soberano es el consumidor, no la empresa.

Posición ideológica

—Hablando de ideología, ¿se considera libertario o liberal?

—Hoy en día existen diversos términos…

—Un liberal no ve necesariamente al Estado como un enemigo. Puede ser un aliado. Un libertario difícilmente aceptaría eso. Un ejemplo sería Milei, a quien usted ha retuiteado.

—Milei implementó reformas en Perú en los años noventa. En mi opinión, el país debe brindar a todos la oportunidad de desarrollo independientemente de su ubicación geográfica o estatus socioeconómico. Para lograr