Conecte con nosotros

Política

Fiscalía y especialistas rechazan proyecto para implementar jueces sin rostro

Por inconstitucional. La propuesta que se ventila en las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos, así como Constitución, fue cuestionada por ir contra la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y porque ya demostró su ineficacia.

MIRA TAMBIÉN:  Dina Boluarte recibirá S/180.000 del gobierno peruano para pagar su defensa legal en caso de protestas.
MIRA TAMBIÉN:  Recuperación de patrimonio cultural: más de 7.000 reliquias históricas peruanas devueltas.

Publicado

en

Repetición. Los jueces sin rostro se usaron sin éxito en la lucha contra el terrorismo durante el régimen de Alberto Fujimori. Foto: difusión

El proyecto de ley que propone crear tribunales sin rostro para investigar, juzgar y sancionar los delitos cometidos por organizaciones criminales ha sido cuestionado por especialistas y el propio Ministerio Público.

La iniciativa presentada por Juan Burgos (Podemos Perú) y que tiene como coautores a los no agrupados Jhakeline Ugarte y Esdras Medina, en teoría, pretende garantizar la integridad de los jueces y fiscales y “fortalecer la lucha contra la criminalidad”. Sin embargo, representantes de la Fiscalía y expertos en materia judicial han advertido a las Comisiones de Justicia y Constitución –a donde el proyecto fue derivado– que la idea es inconstitucional y contraria a lo que cabría esperar de un Estado de derecho.

La Coordinadora Nacional de las Fiscalías Especializadas contra la Criminalidad Organizada del Ministerio Público puntualizó que el Tribunal Constitucional (TC), en la sentencia 02287-2013, ha sostenido que “el anonimato de fiscales es una práctica que vulnera (o por lo menos amenaza con vulnerar) diversos derechos fundamentales y garantías constitucionales y, al mismo tiempo, constituye un símbolo de aquello que bajo ningún concepto debería incluir nuestro modelo constitucional de proceso”.

Para la Fiscalía, conforme a lo sentenciado por el TC, un proceso en el que exista un fiscal anónimo es inválido y esa condición no podrá ser subsanada por la posterior participación de autoridades reconocibles.

“Consideramos que el Estado no debe renunciar a sus deberes constitucionales de forma simplista, y que, por lo mismo, merme su legitimidad y superioridad moral frente a la delincuencia, situaciones que sin duda se encuentran al margen del Estado constitucional”, añadió el informe.

Especialistas: No es viable

Por su parte, el abogado Marcos Ibazeta, expresidente de la Sala Penal Antiterrorismo, anotó que en el Perú se recurrió a la fórmula de los jueces sin rostro para condenar a acusados de subversión: “El Estado reconoció públicamente la existencia de inocentes arbitrariamente condenados expresando su preocupación y prometiendo adoptar medidas para corregir los excesos (…). Todos los procesos fueron anulados y se produjeron nuevos juzgamientos con un nuevo marco normativo más complaciente y penas reducidas”.

Por ese motivo, Ibazeta sostuvo que el proyecto no es viable porque la historia ha demostrado que los procesos con autoridades anónimas serán anulados por violación al debido proceso, lo cual obligaría a repetir juzgamientos con un material probatorio insuficiente que podría permitir la libertad de los involucrados.

Pidió tomar en cuenta que, de aprobarse un proyecto de esta naturaleza, seguramente habría cuestionamientos internacionales –desde el Sistema Interamericano, las Naciones Unidas y Estados particulares– que podrían colocar al Perú en una situación de aislamiento diplomático, comercial y exclusión económica y financiera del Banco Mundial, BID y el Fondo Monetario Internacional.

Finalmente, el expresidente del Poder Judicial José Luis Lecaros también consideró inviable la propuesta. Indicó que él fue uno de los primeros magistrados que actuó como juez sin rostro, lo que hace su voz muy importante.

Recordó que los jueces y fiscales sin rostro se emplearon en el contexto de la lucha contra la subversión, pero que el TC declaró su inconstitucionalidad.

Aparte, Lecaros indicó que es muy difícil mantener, en la práctica, el anonimato de los magistrados (sobre todo fuera de Lima), por lo que resulta ser una medida inaplicable.

Únete al canal de Whatsapp para mantenerte al tanto de todas las novedades.

Política

El Congreso aprobó una ley que protege a los policías que usan su arma en exceso.

El Fujicerronismo respalda propuesta aprobada en primera votación con 80 votos a favor, 18 en contra y 3 abstenciones en el Congreso.

Publicado

en

Por

La iniciativa fue impulsada por Fuerza Popular y Perú Libre. Foto: difusión

El Congreso de la República ha aprobado un proyecto de ley que brindará inmunidad a los efectivos policiales que utilicen la fuerza de manera excesiva en el cumplimiento de sus funciones. La propuesta fue aprobada en primera votación y luego exonerada en una segunda votación con 80 votos a favor, 18 en contra y 3 abstenciones.

Aprobación del proyecto de ley en el Congreso

El día de hoy, el Congreso de la República ha tomado una decisión que ha generado polémica y debate entre la población. Se ha aprobado un proyecto de ley que otorgará impunidad a los efectivos policiales que se excedan en el uso de la fuerza durante el ejercicio de sus funciones. Esta propuesta ha sido respaldada por 80 votos a favor, mientras que 18 legisladores se han manifestado en contra y 3 se han abstenido.

Esta medida ha generado diversas opiniones en la sociedad, ya que muchos consideran que podría fomentar la impunidad y el abuso de poder por parte de las fuerzas del orden. Por otro lado, algunos defensores de la iniciativa argumentan que es necesario proteger a los efectivos policiales que enfrentan situaciones de riesgo en el cumplimiento de su deber.

Votación del Pleno sobre el proyecto de ley

Durante la sesión parlamentaria, se llevó a cabo la votación del Pleno sobre el proyecto de ley que busca brindar inmunidad a los policías que se excedan en el uso de la fuerza. La imagen capturada durante esta votación muestra la división de opiniones entre los legisladores, con una clara mayoría a favor de la propuesta.

Es importante destacar que esta medida ha levantado dudas sobre sus implicaciones en términos de seguridad ciudadana y respeto a los derechos humanos. Algunos sectores de la sociedad han expresado su preocupación ante la posibilidad de que esta normativa pueda dar pie a abusos por parte de las fuerzas del orden.

Reacciones ante la aprobación del proyecto de ley de impunidad policial

Tras conocerse la aprobación del proyecto de ley que otorgará impunidad a los efectivos policiales que se excedan en el uso de la fuerza, diversas organizaciones y líderes de opinión han manifestado su rechazo a esta medida. Argumentan que esta normativa podría vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos y debilitar el sistema de justicia.

Por otro lado, aquellos que respaldan la iniciativa destacan la importancia de proteger a los efectivos policiales que arriesgan sus vidas en el cumplimiento de su deber. Consideran que esta medida contribuirá a garantizar la seguridad de los agentes del orden y a fortalecer el trabajo policial en el país.

Conclusiones finales

En conclusión, la aprobación del proyecto de ley que brindará inmunidad a los efectivos policiales que se excedan en el uso de la fuerza ha generado un intenso debate en la sociedad. Mientras algunos sectores expresan su preocupación por las posibles consecuencias de esta normativa, otros la defienden como un mecanismo necesario para proteger a los policías en el ejercicio de sus funciones.

Es importante que se continúe el diálogo y el análisis sobre este tema, para garantizar que las decisiones tomadas en el ámbito legislativo contribuyan al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y al respeto pleno de los derechos humanos en el país. La voz de la sociedad civil y de los expertos en la materia será fundamental para evaluar los efectos de esta medida y tomar las acciones necesarias en caso de identificar posibles vulneraciones.

Votación del Pleno sobre el proyecto de ley. Foto: captura de pantalla/Congreso

Únete al canal de Whatsapp para mantenerte al tanto de todas las novedades.

Seguir Leyendo

Política

Sachi Fujimori no cree que su hermana Keiko postule a la Presidencia y asegura que «está buscando un candidato»

La hermana de Keiko Fujimori, Sachi, se pronunció sobre la posible candidatura de la lideresa de Fuerza Popular para las elecciones 2026.

Publicado

en

Por

Keiko Fujimori en una entrevista en España no descartó postular a la Presidencia. Foto: composición Jazmin Ceras/ La República.

Sachi Fujimori, hermana de Keiko Fujimori, se pronunció sobre la posible candidatura de la lideresa de Fuerza Popular para las próximas elecciones 2026. La también hija del fallecido dictador Alberto Fujimori, dijo que, desde su opinión, no cree que Keiko sea candidata a la Presidencia por cuarta vez consecutiva.

«No creo. Lo que ella ha dicho es que está buscando un candidato de consenso que sería lo idea. Siempre le he dicho que no participe que se salga, pero finalmente la última decisión lo tendrá ella», dijo Sachi Fujimori para el portal Acceso Directo.

Las recientes declaraciones de Sachi Fujimori responde a una postura diferente de lo que dijo Keiko Fujimori en una entrevista para Telemadrid de España. El pasado 22 de octubre, la investigada por lavada de activos, no descartó postular en los próximos comicios electorales y argumento que su decisión depende de una conversación familiar.

«Yo todavía no he tomado esa decisión (de postular a las elecciones presidenciales 2026), es algo que voy a tener que conversar con mi familia, con mis hijas», dijo en ese momento Keiko tras afirmar, además, que se viene reuniendo con partidos políticos para llegar también a una decisión.

«El panorama político en el Perú es un escenario singular nunca antes visto. Históricamente, hemos tenido entre 8 a 12 partidos políticos, sin embargo, las normas fueron cambiadas 5 años atrás y, en estos momentos, tenemos 35 partidos vigentes y, posiblemente, enfrentemos la próxima elección con 45 partidos políticos», añadió Fujimori.,

Keiko Fujimori: ¿cuáles son las alternativas de Fuerza Popular?

Tras el deceso del exdictador Alberto Fujimori, desde Fuerza Popular no tienen otra alternativa para la presidencia que no sea Keiko Fujimori. El pasado 15 de julio, Keiko afilió a su padre y lo anunció como candidato a pesar de que el indulto no lo facultaba a postular; sin embargo, ahora el panorama es diferente por lo que la hermana de Kenji Fujimori no descarta una posible candidatura.

Keiko Fujimori ha perdido en las 3 últimas elecciones presidenciales. En el 2021 fue derrotada por Pedro Castillo. En 2016 cayó contra Pedro Pablo Kuczynski. De igual forma en el 2011 salió derrotada por Ollanta Humala Tasso. Todos estos procesos que perdió Keiko se dieron en segunda vuelta electoral.

Únete a nuestro canal de política en WhatsApp

Únete al canal de Whatsapp para mantenerte al tanto de todas las novedades.

Seguir Leyendo

Política

Dina Boluarte durante la celebración del Día de las Fuerzas Armadas: «Los enemigos de nuestro país nunca podrán derrotarnos»

La presidenta Dina Boluarte resalta labor de Fuerzas Armadas y Policía en lucha contra terrorismo y narcotráfico en el Vraem en ceremonia por Día de las Fuerzas Armadas.

Publicado

en

Por

Dina Boluarte en la ceremonia por el Día de las Fuerzas Armadas. Foto: Presidencial

Dina Boluarte: Reconocimiento al trabajo de las Fuerzas Armadas

La presidenta Dina Boluarte se dirigió a nivel nacional el 23 de septiembre, con motivo del Día de las Fuerzas Armadas y en honor a Nuestra Señora de la Merced. Durante su discurso, destacó la labor valiente y noble de las Fuerzas Armadas y de instituciones como la Policía Nacional, resaltando su contribución al bienestar del Perú.

Reconocimiento a la labor de las Fuerzas Armadas

En un emotivo homenaje, se destacó el compromiso y la entrega de cada integrante de estas entidades en la defensa de la soberanía nacional, haciendo especial énfasis en su labor durante los incendios forestales que han afectado distintas zonas del país. La presidenta Boluarte resaltó que en las Fuerzas Armadas no hay espacio para la duda cuando se trata de proteger a los peruanos frente a desastres naturales o causados por el hombre, contribuyendo así a garantizar la estabilidad, seguridad y soberanía del Estado.

Lucha contra el terrorismo y narcotráfico

En su intervención, la mandataria hizo referencia a la alianza entre el terrorismo y el narcotráfico, señalando que buscan prevalecer en el país. Sin embargo, enfatizó que esta alianza es «ilusoria» y destacó el trabajo conjunto que se está llevando a cabo con la Policía Nacional para pacificar las zonas afectadas. Afirmó que los enemigos del Perú no prevalecerán y expresó su respaldo total a las fuerzas armadas en esta lucha por la victoria.

Proyectos en marcha y future de la gestión

Durante el homenaje a las Fuerzas Armadas, Dina Boluarte mencionó los avances y proyectos de su gestión, resaltando la inauguración de colegios y centros de salud, además de la reactivación de la economía peruana. También hizo referencia a proyectos en marcha como la Ciudad Aeropuerto Jorge Chávez, el megapuerto de Chancay y la modernización del puerto del Callao, que representan una alta inversión para la movilización del país. En palabras de la presidenta, estos proyectos demuestran que el Perú es un país con proyección y futuro.

Un futuro prometedor para el Perú

En resumen, el discurso de Dina Boluarte resaltó el valioso aporte de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la defensa y seguridad del país, así como los proyectos en curso que auguran un futuro prometedor para el Perú. La mandataria reafirmó su compromiso con la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, respaldando a las fuerzas del orden en su labor diaria para garantizar la paz y estabilidad en el territorio peruano.

Vraem. Foto: Difusión.
La presidenta Dina Boluarte indicó los avances de proyectos en el Perú. Foto: Presidencial.

Únete al canal de Whatsapp para mantenerte al tanto de todas las novedades.

Seguir Leyendo

Tendencias

Copyright © 2024 noticiastumbes.com