Conecte con nosotros

Política

Fiscalía y especialistas rechazan proyecto para implementar jueces sin rostro

Por inconstitucional. La propuesta que se ventila en las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos, así como Constitución, fue cuestionada por ir contra la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y porque ya demostró su ineficacia.

MIRA TAMBIÉN:  La Presidenta Boluarte fue vista durante el registro en la oficina de su abogado.
MIRA TAMBIÉN:  Congreso: Acusan al fiscal Richard Rojas de haber brindado asesoramiento a Magaly Ruíz, protegida por reducción de sueldos.

Publicado

en

Repetición. Los jueces sin rostro se usaron sin éxito en la lucha contra el terrorismo durante el régimen de Alberto Fujimori. Foto: difusión

El proyecto de ley que propone crear tribunales sin rostro para investigar, juzgar y sancionar los delitos cometidos por organizaciones criminales ha sido cuestionado por especialistas y el propio Ministerio Público.

La iniciativa presentada por Juan Burgos (Podemos Perú) y que tiene como coautores a los no agrupados Jhakeline Ugarte y Esdras Medina, en teoría, pretende garantizar la integridad de los jueces y fiscales y “fortalecer la lucha contra la criminalidad”. Sin embargo, representantes de la Fiscalía y expertos en materia judicial han advertido a las Comisiones de Justicia y Constitución –a donde el proyecto fue derivado– que la idea es inconstitucional y contraria a lo que cabría esperar de un Estado de derecho.

La Coordinadora Nacional de las Fiscalías Especializadas contra la Criminalidad Organizada del Ministerio Público puntualizó que el Tribunal Constitucional (TC), en la sentencia 02287-2013, ha sostenido que “el anonimato de fiscales es una práctica que vulnera (o por lo menos amenaza con vulnerar) diversos derechos fundamentales y garantías constitucionales y, al mismo tiempo, constituye un símbolo de aquello que bajo ningún concepto debería incluir nuestro modelo constitucional de proceso”.

Para la Fiscalía, conforme a lo sentenciado por el TC, un proceso en el que exista un fiscal anónimo es inválido y esa condición no podrá ser subsanada por la posterior participación de autoridades reconocibles.

“Consideramos que el Estado no debe renunciar a sus deberes constitucionales de forma simplista, y que, por lo mismo, merme su legitimidad y superioridad moral frente a la delincuencia, situaciones que sin duda se encuentran al margen del Estado constitucional”, añadió el informe.

Especialistas: No es viable

Por su parte, el abogado Marcos Ibazeta, expresidente de la Sala Penal Antiterrorismo, anotó que en el Perú se recurrió a la fórmula de los jueces sin rostro para condenar a acusados de subversión: “El Estado reconoció públicamente la existencia de inocentes arbitrariamente condenados expresando su preocupación y prometiendo adoptar medidas para corregir los excesos (…). Todos los procesos fueron anulados y se produjeron nuevos juzgamientos con un nuevo marco normativo más complaciente y penas reducidas”.

Por ese motivo, Ibazeta sostuvo que el proyecto no es viable porque la historia ha demostrado que los procesos con autoridades anónimas serán anulados por violación al debido proceso, lo cual obligaría a repetir juzgamientos con un material probatorio insuficiente que podría permitir la libertad de los involucrados.

Pidió tomar en cuenta que, de aprobarse un proyecto de esta naturaleza, seguramente habría cuestionamientos internacionales –desde el Sistema Interamericano, las Naciones Unidas y Estados particulares– que podrían colocar al Perú en una situación de aislamiento diplomático, comercial y exclusión económica y financiera del Banco Mundial, BID y el Fondo Monetario Internacional.

Finalmente, el expresidente del Poder Judicial José Luis Lecaros también consideró inviable la propuesta. Indicó que él fue uno de los primeros magistrados que actuó como juez sin rostro, lo que hace su voz muy importante.

Recordó que los jueces y fiscales sin rostro se emplearon en el contexto de la lucha contra la subversión, pero que el TC declaró su inconstitucionalidad.

Aparte, Lecaros indicó que es muy difícil mantener, en la práctica, el anonimato de los magistrados (sobre todo fuera de Lima), por lo que resulta ser una medida inaplicable.

Política

Jaime Bayly opina sobre la muerte de Alberto Fujimori: «Ningún dictador debería ser aplaudido».

Jaime Bayly critica los errores de Fujimori al llegar al poder en 1990 y hace hincapié en que ningún dictador debe ser alabado por destruir la democracia y violar derechos humanos.

Publicado

en

Por

Jaime Bayly habló tras la muerte del exdictador. Foto: composiciónLR/difusión

Tras la reciente muerte del expresidente peruano Alberto Fujimori, el conocido presentador Jaime Bayly ha compartido sus reflexiones críticas acerca de los errores cometidos por Fujimori durante su mandato, caracterizado por una condenable dictadura. En un video publicado en su canal de Youtube, Bayly enfatizó que ningún dictador merece ser elogiado al momento de su fallecimiento, ya que el acto de destruir la democracia y tomar el poder de forma ilegítima es una afrenta ética e institucional al país y a las generaciones futuras.

Crítica a la justificación del cierre del Congreso

El presentador también cuestionó a aquellos que justifican el cierre del Congreso en 1992 bajo el mandato de Fujimori. A pesar de que esta medida recibió cierto respaldo popular, Bayly sostiene que no se debió romper el orden constitucional. Para él, el hecho de haber dado un golpe de Estado y haber sido un dictador que violó los Derechos Humanos y permitió la corrupción a gran escala no puede ser justificado por eventuales mejoras en la situación del país al final de su mandato.

Los tres errores clave de la vida de Fujimori, según Bayly

Jaime Bayly también señaló los tres errores capitales en la vida de Alberto Fujimori. El primero, el golpe de Estado de 1992, marcó un quiebre en su presidencia al convertirlo en un dictador, a pesar de su popularidad en ese momento. El cierre del Congreso y la destitución de jueces fueron acciones que dañaron profundamente la democracia peruana, según Bayly.

El segundo error fue el intento de reelección en el año 2000, a pesar de las restricciones constitucionales. Bayly calificó este acto como un fraude electoral que minó los principios democráticos y la integridad electoral del país. Por último, regresar al Perú tras su exilio en Japón fue el tercer error destacado por Bayly. A su juicio, Fujimori pudo haber vivido pacíficamente en el extranjero, pero su retorno solo generó más controversias y finalmente, una larga condena de prisión.

Lección sobre el abuso del poder

En su reflexión final, Jaime Bayly habló sobre la historia y las consecuencias del abuso de poder. Señaló que la historia castiga a aquellos que la ignoran y a aquellos que caen en la trampa del poder sin límites. Afirmó que la lección crucial para cualquier político es saber cuándo retirarse, evitando así mayores problemas y escándalos.

En definitiva, las palabras de Bayly ponen en evidencia la importancia de la democracia, el respeto a los derechos humanos y la integridad en el ejercicio del poder político, recordando que ningún dictador debe ser exaltado y que los errores cometidos por figuras públicas siempre dejan una huella imborrable en la historia.

Seguir Leyendo

Política

Fallece expresidente Alberto Fujimori a los 86 años.

El exmandatario y su hija Keiko Fujimori sorprendieron al anunciar su intención de volver a la vida política como candidato presidencial en el 2026, a pesar de que se encuentran impedidos para hacerlo.

Publicado

en

Por

Alberto Fujimori se encontraba en libertad luego de que el TC validara su cuestionado indulto. Foto: difusión

El expresidente Alberto Fujimori falleció a los 86 años de edad el pasado 11 de septiembre, luego de haber enfrentado una dura batalla contra el cáncer y diversas enfermedades debido a su avanzada edad. Se informó que su salud se deterioró rápidamente en las últimas horas, tras haber sido visto en una clínica de la capital para exámenes de rutina.

Últimos momentos de Fujimori

Horas antes de su fallecimiento, se observó la presencia de un sacerdote saliendo de la casa de su hija Keiko Fujimori, donde se encontraba el exdictador. También recibió visitas de figuras vinculadas a Fuerza Popular, familiares y congresistas fujimoristas en actividad.

El estado delicado de salud de Fujimori fue confirmado por un vocero del partido Fuerza Popular, quien mencionó que estaba pasando por un momento difícil pero que confiaban en su pronta recuperación. Se conocía que, además de su avanzada edad, padecía de diversas enfermedades como cáncer de lengua, hipertensión crónica, gastritis, lumbalgia crónica, artrosis lumbar y una fractura de cadera reciente.

Deuda millonaria por reparación civil

Keiko Fujimori anunció a mediados de año que su padre sería candidato a la Presidencia en las Elecciones del 2026, a pesar de no poder postular legalmente debido a no cumplir con el pago de la reparación civil impuesta. Fujimori dejó una deuda de aproximadamente S/57 millones por tres casos en los que fue sentenciado y no cumplió con el pago, según la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción.

La millonaria deuda incluye intereses generados por el no pago de la reparación civil en favor del Estado a lo largo de los años. A pesar de intentar cobrarla embargando su pensión vitalicia, Fujimori desistió de recibirla y no poseía bienes o propiedades a su nombre para ser embargados.

Recientemente, Fujimori solicitó al Congreso el restablecimiento de su pensión vitalicia como exmandatario, así como la remuneración de una asistente personal y vales de combustible, solicitud que fue aceptada antes de su fallecimiento.

Seguir Leyendo

Política

La Procuraduría comenzó a embargar la pensión vitalicia de Alberto Fujimori debido a una deuda por reparación civil.

El abogado del expresidente cuestionó el accionar de la Procuraduría y consideró un exceso el embargo de los más de S/ 10.000 recibidos por Fujimori, según informó Elio Riera.

Publicado

en

Por

Alberto Fujimori  tiene una deuda por reparación civil de aproximadamente  S/ 57 millones. Foto: composición Gerson Cardoso/ LR

La Procuraduría General del Estado (PGE) ha comenzado el proceso de embargo de la pensión vitalicia del ex presidente Alberto Fujimori debido a un pago pendiente de reparación civil, según informó su abogado, Elio Riera, en una entrevista para Exitosa. Se han iniciado tres procesos judiciales de embargo relacionados con la reparación civil que Fujimori debe pagar.

El abogado de Fujimori cuestionó la actuación de la Procuraduría, ya que esperaba llegar a un acuerdo con respecto a la pensión de su cliente y criticó la decisión de la entidad por actuar de manera precipitada.

Alberto Fujimori debe más de S/57 millones al Estado en concepto de reparación civil, y su abogado defiende su derecho a recibir la pensión, argumentando que la ley establece que puede recibir más de S/10,000, ya que no tiene ninguna acusación constitucional vigente.

Riera también cuestionó la investigación que la Fiscalía ha iniciado contra los funcionarios del Congreso que autorizaron la pensión a Fujimori, destacando que es inusual que se haya iniciado en ese momento.

Por otro lado, el exdictador ya ha recibido el primer pago de S/10,920 correspondiente a su pensión, según la información publicada en el portal de Transparencia del Congreso. La boleta de pago fue emitida el 31 de julio de 2024 a favor de Fujimori, en la que se le asignó la contratación de un auxiliar identificado como Óscar Paredes Estrada.

La ley estipula que Fujimori recibirá un total de S/10,920, con un descuento de S/436 por EsSalud, lo que resulta en un monto neto mensual de S/10,483.

En resumen, la Procuraduría General del Estado ha dado inicio al proceso de embargo de la pensión vitalicia de Alberto Fujimori debido al pago pendiente de reparación civil, lo que ha generado controversia y debate en relación a los derechos del ex presidente.

 Alberto Fujimori debe más de S/57 millones al Estado. Foto: difusión
 Elio Riera defiende el derecho del exdictador de recibir una pensión. Foto: Andina
Seguir Leyendo

Tendencias

Copyright © 2024 noticiastumbes.com